Er der ikke lige en som kan forklare det her... :-)

[acj1980]

Det er relativ sjældent jeg får brugen for at bygge selv, men når det så sker så kigger jeg gerne i div datablade for at finde ud ad hvilket rør som er mest egnet... nu er det så lidt længe siden jeg sidst har haft brugt den sparsomme viden omkring det med forstærkning.. og nu er den viden altså gået i glemmebogen

Jeg vil lave et eksempel

Ecc82 har en S=2.2mA/Volt. versus Ecc85 S=5.9mA/Volt (forstærkning ca 55gange)

Et Ecc83 har en Stejlhed på 1.6mA/Volt, og regnes for at være et kraftigt forstærkende dobbeltriode (ca 100gange), hvis jeg nu forstår den helt ret så des højere stejlheden er desto mindre er forstærkningen?
Mvh Alex

PS: jeg havde egentlig haft ecc83 i tankerne, men den bruger alle så vil vælge et andet rør, det er til en lille stereo single ended forstærker med P rør i stedet for E rør, :-)

[mcs_5]

hvis jeg nu forstår den helt ret så des højere stejlheden er desto mindre er forstærkningen?

Nej. Et rør som EC8010 har en forstærkning på 60, og samtidig en stejlhed på 27mA/V. Hvis forstærkningen er den samme, vil et rør med høj stejlhed have en lav indre modstand. Men det er svært at finde rør, der både har høj forstærkning og (meget) høj stejlhed...

Mikkel

[acj1980]

hmm den må jeg lige tygge lidt på, og prøve at sammenligne dataerne :-)

[rørglad]

Prøv at kigge på Tube Mania's fine indlæg om rør!
Forstærkningen er betinget af rørets stejlhed, indre modstand og den ydre modstand.

[Tube mania]

Hvad skal røret lave...ud fra det kan jeg komme med forslag. ECC83 har den højeste forstærkning, men kun pga den høje indre modstand...som gør lidt det lidt besværligt at bruge. Dette rør er bedst egnet som 1. trin i en riaa.

[acj1980]

Hvad skal røret lave...ud fra det kan jeg komme med forslag. ECC83 har den højeste forstærkning, men kun pga den høje indre modstand...som gør lidt det lidt besværligt at bruge. Dette rør er bedst egnet som 1. trin i en riaa.

Det skal blot agere som forforstærker inden en passiv tonekontrol inden det løber videre til 2 stk pcl86, og e røret må gerne være det samme som P typen altså eksempelvis ecc85/pcc85, P rør er lettest at skaffe ift de mest brugte e typer

[Tube mania]

I'll be back later.

[Tube mania]

Ecc85 er pga sin relativ lave indre modstand..ca 8k egnet til at drive en tonekontrol. Stik det 47K i anoden og 470ohm i katoden. En forsyning på 300-350V er passende.

[acj1980]

Ecc85 er pga sin relativ lave indre modstand..ca 8k egnet til at drive en tonekontrol. Stik det 47K i anoden og 470ohm i katoden. En forsyning på 300-350V er passende.

Fino Tubemand ;-).. som jeg læser det er P udgaven identisk med E ;-) så det er jo lige ud af landevejen

[rørglad]

Fino Tubemand ;-).. som jeg læser det er P udgaven identisk med E ;-) så det er jo lige ud af landevejen[/quote]
Bortset fra glødespænding og strøm!

[acj1980]

Fino Tubemand ;-).. som jeg læser det er P udgaven identisk med E ;-) så det er jo lige ud af landevejen

Bortset fra glødespænding og strøm![/quote]

yess det er noteret da jeg valgte pcl86 som udgangsrør :-)

[mcs_5]

EF80 og EF184 er også fine fjernsyns-trioder til audiobrug (triodekoblet forstås )...

Mikkel

[MaxJ]

EF80 og EF184 er også fine fjernsyns-trioder til audiobrug (triodekoblet forstås )...

Mikkel

EF80 og EF184 er pentoder og er ikke ment som trioder, der er masser af andet på markedet så man behøver ikke " lave " sine egne.

Et overset rør er F.eks E80CC der er ligner ECC82 men lyder betydeligt bedre.

[acj1980]

Jah det kan jeg godt huske.. men har lavet plads til 3 rør, så det skal helst være en et CC rør ;-)

[mcs_5]

EF80 og EF184 er pentoder og er ikke ment som trioder, der er masser af andet på markedet så man behøver ikke " lave " sine egne.

Nej, men når resultatet nu er fremragende, hvorfor skulle man så ikke "lave sine egne"? Triodekoblede pentoder har man jo altid brugt.

Mikkel