Side 17 af 35

Re: RØR-TEKNIK

: 23 jan 2013, 13:40
af mcs_5
Rørene er jo beregnet til brug som serierør i DC forsyninger, ligesom 6S33S, så det er vel ikke sikkert det opfører sig pænt til andre ting? Hvor stor modstand har du mellem gitteret og bias? Det kan være der skal en trafo til at drive det ;)

Venlig hilsen

Mikkel

Re: RØR-TEKNIK

: 23 jan 2013, 16:44
af Tube mania
Nå...hvorfor det :o ...der er da ingen forskel på om de sidder i en strømforsyning og trækker 130mA eller de sidder i min forstærker og trækker 130mA. Bortset fra det kan jeg se der er nogle hvidglødende 'hotspots' inde på katoden på de værste af rørene. Jeg prøver sg at se om jeg kan brænde dem af...det er faktisk lykkedes at få et mere til at fungere fornuftigt...ved at stresse det lidt. Jeg bruger 220k i gittrene og der ligger ingen spænding over dem (ingen gitter-strøm)...så det er iorden.


@jcr

Det hjælper ikke at bruge katode bias på dem...de stikker alligevel af...jeg skal fandme nok lære dem at opføre sig ordentlig...den står faktisk lige nu og kører ret fornuftigt.

Re: RØR-TEKNIK

: 23 jan 2013, 16:47
af Max
Kan det ikke være en form for korrosion, lige som det man finder i gamle germanium transistore med metalhuse ?

Re: RØR-TEKNIK

: 23 jan 2013, 17:09
af Tube mania
Nahhh...så skal der vist luft til...det håber jeg sgutte der er i mine rør, men jeg er nu heller ikke til sinds at give op...se så smukt den læsser 30W ud her. Kun 0,5% forvrængning og se...det består af næsten lige dele 2.H og 3.H...3.H kan jeg få helt væk...hvis jeg kan finde 2 rør der passer bedre sammen. Det er lidt sjovt at tænke på at her er der slet ingenting som hjælper forstærkeren...det er ren rå forstærkning.
Billede

Re: RØR-TEKNIK

: 23 jan 2013, 23:48
af jcr1972
Tube mania skrev:Nå...hvorfor det :o ...der er da ingen forskel på om de sidder i en strømforsyning og trækker 130mA eller de sidder i min forstærker og trækker 130mA. Bortset fra det kan jeg se der er nogle hvidglødende 'hotspots' inde på katoden på de værste af rørene. Jeg prøver sg at se om jeg kan brænde dem af...det er faktisk lykkedes at få et mere til at fungere fornuftigt...ved at stresse det lidt. Jeg bruger 220k i gittrene og der ligger ingen spænding over dem (ingen gitter-strøm)...så det er iorden.


@jcr

Det hjælper ikke at bruge katode bias på dem...de stikker alligevel af...jeg skal fandme nok lære dem at opføre sig ordentlig...den står faktisk lige nu og kører ret fornuftigt.


Hehe, ja bare vis dem hvem der bestemmer :Thumpsup: 30 Watt er da rigtig fint! Jeg håber det viser sig at det kan blive rigtig stabilt, for så skal der da vist laves et sæt af dem til her i stuen.

Re: RØR-TEKNIK

: 24 jan 2013, 00:00
af mcs_5
Tube mania skrev:Nå...hvorfor det :o ...der er da ingen forskel på om de sidder i en strømforsyning og trækker 130mA eller de sidder i min forstærker og trækker 130mA. ... Jeg bruger 220k i gittrene og der ligger ingen spænding over dem (ingen gitter-strøm)...så det er iorden.

Jeg spekulerede bare på om de blev styret "hårdere" i de oprindelige konstruktioner. Men da der ikke bliver trukket gitterstrøm, har det jo ikke noget med det at gøre...

Venlig hilsen

Mikkel

Re: RØR-TEKNIK

: 24 jan 2013, 00:59
af Tube mania
Jahh...nu må vi se om de ter sig...de skal nok passe lidt på ellers bliver de hængt uden for fordøren og brugt som ring-klokker...ding-dong :p

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 16:22
af Tube mania
Jaa...joo...det er lykkedes at få den nogenlunde stabil...nu, men med højere negativ forspænding end rør-data angiver. Det gav selvfølglig problemer med at udstyre den, men hjælpen var nær. Jeg brugte 250V udtaget på den store trafo til at skaffe spænding til driver-trinnet og lige ved siden af var der 300V til rådighed...så heldig man nogen gange kan være.

Jeg har hørt om 'forced air-cooling' :ide: . Så der pågår forsøg lige nu om det er værd at investere i...jeg vil gerne have lidt lavere negativ forsyning..om det har nogen effekt ved jeg ikke endnu. Den yder 32W med 3% forvrængning..det er lidt dårligere end før pga den højere forspænding. Hvis man så antog den fik 12db modkobling ville forvrængningen falde til ca 0,75%, men jeg er overbevist om det kan blive endnu bedre...hvis de rør passede lidt bedre sammen...måske jeg skulle bestille 100 :Skor:

Billede

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 16:47
af Max
Var det måske ikke en bedre ide at finde et rør der måske var bedre egnet til opgaven ?

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 16:48
af Tube mania
Hvilket?

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 16:59
af Max
Se det er jo så dig der burde vide det :)

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 17:04
af Tube mania
Nå...jamen den var svær...når jeg går efter trioder, PP 30W, ca.200V Anode forsyning, 1600ohm impedans, men ...det kan fungere...det føler jeg overbvist om. Jeg kan sagtens gøre ligesom alle andre...triodekoble nogle KT88'ere, men det vil jeg ikke. Jeg er jo lidt betaget af disse trioders lave indre modstand...

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 17:17
af Max
Nu var ideen vel at lave en konstruktion alle og enhver kunne efterbygge og få til at virke. Så derfor kommer tanken jo op i mit hoved at det måske er for meget arbejde der skal investeres i et projekt der måske er dødsdømt fra starten. Men hvis du tror og føler at problemerne kan løses på en fornuftig måde, ja så er det jo bare at fortsætte af det spor du er startet på.

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 17:22
af Tube mania
Projektet er fint og lige til at gå til for enhver, men hvis der er for mange rør der skejer ud falder det på det. Men det skal jo prøves af i alle ender og kanter...jeg ville aldrig lokke nogen i uføre med et ubrugeligt projekt

Der er forøvrigt hundrede vis af gode konstruktioner 'derude'...det her giver kun mening hvis der kommer noget specielt godt ud af det.

Re: RØR-TEKNIK

: 08 feb 2013, 17:29
af mcs_5
KT90 (RIP) og KT120 skulle også være ret betagende som trioder...

Venlig hilsen

Mikkel