Vintagehifi.dk

Kantophængene på bas og slave er desværre plastic og ikke gummi. De reagerer ikke på R.C. Har et sæt på lager hvis nogen ønsker et sæt reserve u/b.

Hej Klaus.
Her er et billede af to standardtegninger af serielle delefiltre: Hvis man tager det øverste, vender det på hovedet og bytter plus og minus på indgang og enheder, så vil man have dit filter. Det er vel at mærke uden de to impedanskorrigerende rc-led, men topografisk ser din filtertegning rigtig nok ud.
MVH Henning

Det vil sige at delefilteret med Midway3 mellemtonen ser ud noget i denne retning:
Hvis en spole og en kondensator skal udskiftes ifm ombyt af mellemtone, hvor delefrekvens mellem mellemtone og bas skal sænkes, vil C1 og LA så ikke være det bedste bud (større (ikke mindre!!) spole og større kondensator)?

Mvh Klaus

KlausM skrev:Jeg har forsøgt at tegne delefilteret op, er der en kyndig person, der kan se om det giver mening, jeg er ikke bekendt med seriefiltre?? Jeg fatter meget lidt af den opbygning. Vørdien af komponenterne er skrevet ind, bortset fra værdien af den store spole (L1), men skyder på at den ligger omkring 2 mH (den er lidt mindre end den medfølgende 1,8 mH spole):

Custom50_delefilter.jpg

Med Peerles mellemtonen kommer en ny spole på 1,8 mH, jeg tror at den skal sættes i som ny L1, og en 24 uF kondensator, som jeg gætter på, skal erstatte C1?? Virker det rigtigt hvis delefrekvensen på 1kHz og 5 kHz skal ændres til 800Hz & 6kHz.???

MH Klaus

Øges C1, vil mellemtonens nedre afskæring til sænkes tilsvarende: [ f = 1/(2*Pi*C*Z) ]
16uF -> 24uF, vil medføre en ændring svarende til 24uF/16uF = 3/2, hvilket tilsyneladende ikke stemmer med en ændring fra 1000Hz til 800Hz: 1000Hz/800Hz= 5/4, hvilket sikkert skyldes hensyntagen til enhedens nedre akustiske afrulning samt impedans forløb.

Sænkes L1, vil bassens øvre afskæring øges tilsvarende: [ f = Z / (2*Pi*L) ].

Ændring fra 5kHz til 6kHz, skyldes nok Peerless-enhedens øvre akustisk afrulning, som er anderledes end den oprindelige mellemtone, og dermed ender med en lidt højere akustisk delefrekvens.

Serielle filtre er vanskeligere for DIY'eren ift at styre ændringer, fordi en ændring ikke kun påvirker fx. mellemtonen, men hele systemet. Samme egenskab bevirker at komponent tolerancer/ældning til en vis grad udbalanceres, og derfor ofte ses i kommercielle systemer.

L1 i serie med bassen,
L2 + C1 i serie med mellemtonen, og
C2 i serie med diskanten, og parallelforbinder det hele, og filteret er konverteret til et parallel-filter.
RC-led'ene skal forsat være forbundet parallelt med selve enhederne.

KlausM skrev:Det vil sige noget i denne retning:

Custom50_crossover.jpg

Hvis en spole og en kondensator skal udskiftes ifm ombyt af mellemtone, hvor delefrekvens mellem mellemtone og bas skal sænkes, vil CA og LA så ikke være det bedste bud (mindre spole, større kondensator)?

Mvh Klaus

Ja

Tak for at dele viden med en uvidende (i hvert tilfælde mht Serielle delefiltre, det er da noget grumt noget for en DIY, som du også antyder). Jeg har målt dimensioner på spolen mere grundigt, og den er lidt større end den eksisterende, hvilket passer med at delefrekvensen for bassen skal sænkes, beklager fejlinformation.

Mvh Klaus

Hackenberg skrev:Kantophængene på bas og slave er desværre plastic og ikke gummi. De reagerer ikke på R.C. Har et sæt på lager hvis nogen ønsker et sæt reserve u/b.

Dem vil jeg meget gerne reservere, jeg skal til Græsted på søndag?

Mvh Klaus

Det er dine. Du ringer bare.

Anmeldelse af Goodmans Custom 50 sakset fra Hobbybladet 1974, desværre ikke så mange tekniske detaljer:
Mvh Klaus

Sjovt lille projekt, nu har jeg fået tilpasset forpladerne til Peerless mellemtonerne, der fulgte med da jeg købte Custom 50 højttalerne. Ud med Midway 3 mellemtonen, hullet er proppet til, da Peerless'en ikke kan få plads mellem basserne, så den måtte ud til siden. Dette kabinet er faktisk lidt bredere end det sædvanlige Custom 50 højttaler kabinet (44 cm vs 37), jeg tvivler egentlig på, at mellemtonen kunne få plads i det "normale" kabinet. Dette kabinet er til gengæld ikke så dybt (25 cm vs 30), så det holder nogenlunde samme volumen (lige godt 50 liter). Begge kabinetter er 70 cm høje.
Derudover har jeg fået opgraderet delefilteret med nye filmkondensatorer, én med ny værdi, som den der fulgte med de "nye" mellemtoner, en kondensator og en spole. Spolen var der ikke længere plads til på printet, så den er blevet monteret ved siden af. Én højttaler er klar, den næste bliver lavet i morgen, og så bliver det spændende at høre hvordan de lyder.
Og delefilteret ser nu sådan her ud: Mvh Klaus

Så kom de op og spille, der er spændt en Yamaha B-6 og High Fidelity's forforstærker foran, og det spiller. Den lidt kedelige tilbagetrukne mellemtone fra højttaleren med Midway 3 er væk, den er meget mere "ud af boksen" nu, stemmer gengives krystal klart og med meget mere autoritet, nu passer bas og mellemtone meget bedre sammen. Stort kvalitetsmæssigt løft!! Nedre delefrekvens for mellemtonen er sænket fra 1 kHz til 800 Hz, så der ikke deles lige i i den kritiske del af menneskestemmers frekvensområde. Bassen er, som den altid er i den højttaler, dyb og imponerende, uden at være dominerende, ingen "boom boom" her. Diskanten er lidt tilbagelænet, men fin og detaljeret, ingen skarphed eller øretrættende elementer, det er en superdiskant, Goodmans DT3; det viste sig at én af diskanterne i sættet var stået af, gudskelov havde jeg et par på lager, som jeg købte af Hackenberg ved træffet i Hillerød.
Mvh Klaus

KlausM skrev:Så kom de op og spille, der er spændt en Yamaha B-6 og High Fidelity's forforstærker foran, og det spiller. Den lidt kedelige tilbagetrukne mellemtone fra højttaleren med Midway 3 er væk, den er meget mere "ud af boksen" nu, stemmer gengives krystal klart og med meget mere autoritet, nu passer bas og mellemtone meget bedre sammen. Stort kvalitetsmæssigt løft!! Nedre delefrekvens for mellemtonen er sænket fra 1 kHz til 800 Hz, så der ikke deles lige i i den kritiske del af menneskestemmers frekvensområde. Bassen er, som den altid er i den højttaler, dyb og imponerende, uden at være dominerende, ingen "boom boom" her. Diskanten er lidt tilbagelænet, men fin og detaljeret, ingen skarphed eller øretrættende elementer, det er en superdiskant, Goodmans DT3; det viste sig at én af diskanterne i sættet var stået af, gudskelov havde jeg et par på lager, som jeg købte af Hackenberg ved træffet i Hillerød.

Customs50g.jpg

Mvh Klaus

Lyder godt - hvad ville der mon komme ud af at vende dem 90 grader, så mellemtone/diskant kom lige over hinanden?

bjerager skrev: Lyder godt - hvad ville der mon komme ud af at vende dem 90 grader, så mellemtone/diskant kom lige over hinanden?

Måske bedre rumdefinition, indtil nu har jeg mest koncentreret mig om det generelle lydbillede, der på gode indspilninger er imponerende åbent og nærværende, hører lige nu jazz indspilninger fra OPUS3, og det er virkelig ud af boksen, på den gode måde. Men det skal da prøves, på den led passer den også bedre ind i reolen

Mvh Klaus

Ligesom Philips-diskanter har DT3 monteret membranen lidt fremme på forpladen. Det giver mulighed for at montere enheden bagfra på en plade og derved opnå en mere sammenhængende forplade. Sådan var det på mit sæt. Pladen var gul plexiglas så man kunne se ind i mellemtonekabinettet hvor delefiltret også sad.
http://www.troelsgravesen.dk/WWDT.htm

Hackenberg skrev:Ligesom Philips-diskanter har DT3 monteret membranen lidt fremme på forpladen. Det giver mulighed for at montere enheden bagfra på en plade og derved opnå en mere sammenhængende forplade.

Hvis jeg havde lavet en helt ny forplade, havde jeg også sat diskanten i bagfra, som den er designet til, men nu tror jeg, at jeg har brugt nok tid på den højttaler for denne gang. Hvilken mellemtone havde du i dit sæt? jeg har aldrig set den med andre mellemtoner end den lille Midway 3, der også sad i mine. Jeg kan heller ikke se andre versioner i HiFi årbogen, men plexiglas ruden til delefilteret har jeg hørt om.

Mvh Klaus

det var også en Midway.